O téme kvality browserov sa popísalo veľa. Aj o tom, že Internet Explorer je síce nedokonalý, ale vzhľadom na to, že ho Microsoft začlenil priamo do systému je dnes najrozšírenejší. Ja skúsim stručnú charakteristiku.
Obľúbený splesnetý ementál - Microsoft Internet Explorer
Diera za dierou ako v bordeli. Urobené k obrazu Billovmu. Defka zadara s pohlavnými chorobami pribalená ako bonus k mercedesu s deravou nádržou, skorodovanou karosériou a ojazdenými pneumatikami. A tak deflorátori hackeri ju deflorujú pravidelne 2x mesačne vždy v novej polohe.
+ vo verzii 6 - možnosť uložiť celú page do jedného súboru .mht
- zastaralý, deravý, neuznávajúci štandardy W3C, viac menej neskinovateľné, vývoj je pozastavený
Vraj nebezpečné zviera - Mozilla
Skvelé, prítulné, relatívne rýchle, podľa zákonov - pod zákonom W3C. Nie len pre zoofilov, ale aj pre laikov. No autori by mohli občas zabehnúť aj medzi normálnych ľudí a povypytovať sa, ako sa cítia.
+ bezpečná, podporujúca štandardy, dynamicky sa vyvijajúca, skinovateľnosť
- nemožnosť uložiť celú page do jedného súboru .mht, download manager (komplikovane sa meni miesto ukladania file-u)
Najrýchlejší slimák na svete - Opera
Vraj je najrýchlejšia, no kým vám predvedie rýchlosť, počkáte si pekne dlho na jej spustenie. Po spustení je celkom rýchla, ale s ale... Svojho času bežal taký ftip o MAC a PC . Zadali úlohu vypočítať 5x5 dvom počítačom. MAC a PC. MAC po nejakej chvíli vyhodila výsledok 25. PC bolo rýchlejšie s výsledkom 22. Argument konštruktérov PC bol: "Síce zle, ale boli sme rýchlejší." A tak to je aj s Operou. Nepodporuje veľa vecí z css, ktoré dokonca aj Ementál zobrazuje. Síce naprd, ale rýchlejšie...
+ celkom fajn downloadovanie, pekný dizajn, skinovateľnosť
- deravejšia ako Mozilla, robí bordel, nezobrazuje všetko korektne, W3C čiastočne ignoruje, dlho nabieha
Vylevka tvrdí, že sa nemôže cez Operu nalogovať blog.sk. Takže tu je ukážkové video (1,98MB), že to ide a tu je codec (170KB) potrebný na prehrávanie.
Komentáre
pekneee
Opera
Asi takymi chabymi, ako ten "titulka.sk" co tvrdi, ze je webdizajner a pritom jeho web je plny tagov "font" (diletantizmus), este stale v HTML 4.01 (diletantizmus) a totalne nevalidny podla W3C (vrcholny diletantizmus u niekoho, kto si hovori webdizajner)
Opera s Mozillou su browsery s najvacsou a najcistejsou podporou (X)HTML a CSS.
Na dokaz napriklad i tento link:
http://www.quirksmode.org/css/contents.html
Ak niekto tvrdi opak, ze IE je tens spravny, tak jeho tvrdenie vychadza len a len z neznalosti, pretoze ak IE zobrazi nieco, co Mozilla alebo Opera nie, tak je to len preto, ze IE PLNE NERESPEKTUJE standardy W3C. A ak niekto optimalizuje len pre IE je to takisto diletantizmus... Napr. ani prihlasit do svojho konta na tomto blog systeme sa pod Operou nemozem... To nie je chyba Opery, ale autora, ktory pracuje tak nekorektne, ze vyraduje z hry uzivatelov s inymi browsermi.
citaj pozorne
Ja som ak si pozorne cital napisal, ze IE je srackora az to prasti. Ale najrozsirenejsia.
K tomu prihlaseniu, radsej doplnim blog o pic. ;) ja sa cez operu v pohode nalogujem, takze asi bude problem niekde inde ;) vid. pridane pic
Opera
Mam Operu 7.51 - nalogujem sa a nasledne sa nezobrazi ponuka "editacia", ale nadalej ostava "registracia" (nepomaha ani refresh stranky)
2 vylevka
Ak by si pozorne cital, tak co sa tyka Opery napisal som: "nezobrazuje všetko korektne, W3C čiastočne ignoruje". Mozilla je v podporovani standardov lepsia. K IE som sa vyjadril: "zastaralý, deravý, neuznávajúci štandardy W3C"
Takze ak mam urcit poradie oblubenosti browserov, co sa tyka w3c tak urcite napisem:
Mozilla, Opera, IE
Ak mam napisat poradie pouzivatelnosti napisem:
IE, Mozilla, Opera
Ak mam napisat poradie pre ake robim dizajn:
IE, Mozilla, Opera
Preco? Lebo:
1. viac ako 90% uzivatelou pouziva IE, aj ked ich bude 70%, stale to bude vacsina
2. klient si modifikaciu pre ostatne browsery nezaplati a ja potrebujem aj z niecoho zit
Ak mi klient zaplati, nevidim problem to upravit potrebnym sposobom pre vsetky pozadovane browsery.
webdesign
Opera
webdesign
zakaznik je laik, nevie, ze ma chciet web, ktory sa ma zobrazovat korektne vo viacerych browseroch, nema o tom ani potuchy. Od toho je webdizajner odbornik, aby to vedel on a web tak pripravil.
Kod korektne sa spravajuci vo vsetkych browseroch nie je sluzba navyse, za peniaze, to musi webdizajner produkovat automaticky!
opera a dalsie
validita - co sa tyka produkovania automaticky pre w3c, myslim si, ze 90% ludi na druhej strane w3c aj tak nezaujima, podstatne je ze to vidi korektne. Som za validitu, ale ta v mnohom obmedzuje kreativitu. ak mas proces tvorby grafik-koder-programator, niektore veci proste nespravis validne. Ale ludia pozerajuci stranky to nespoznaju. Mozeme sa tu natahovat na tejto blbosti donekonecna, ale ked postavis pred bezneho cloveka stranky, ktore nie su validne a napriek tomu sa zobrazuju korektne a tie co nie su validne a zobrazuju sa korektne, on nikdy nezisti ci su validne alebo nie, pokial to neprezenie cez validator.
Zakaznik - ak ti pride zakaznik, ktory ti je za tyzden roboty troch ludi ochotny zaplatit maximalne 10.000 Sk, urcite mu automaticky validitu robit nebudes a mozno sa nebudes ani snazit ladit web na niecom inom ako IE. Ak si pozries vasinu veci Singularity v IE a Mozille, ktore uziva v sucte je 99% navstevnikov webov na svete, vacsina veci bezi korektne aj aj. Tam kde si to zakaznik nezaplati, nehodlam tomu venovat cas, len aby som mal dobry pocit. Z neho sa nenajem.
Ak ti pride zakaznik, ktory ma 19" LCD s rozlisenim 800x600px a bude ta presvedcovat o nestandardnych rieseniach, lebo sa do toho nerozumie a pytat sa, preco je na pravo 10px volneho priestoru (tien do stratena), budes mu ochotny venovat cas a robit validne stranky? Spravis mu navrh, urobis stranky a po mesiaci pride s tym, ze sa mu to nepaci a ze to mas opat prerobit a zadarmo....
Opat ti to poviem: ak si za to zaplati nevidim v tom problem, ak nie, mozno v ramci sebauspokojenia, mu to nachystam aby sa to korektne zobrazovalo v Mozille, nic viac, nic menej.
BTW. Posli nejaky link na tvoju pracu, nech sa niecomu priucim ;)
validita
Par e-shopom i kamennym obchodom som uz nedal zarobit, lebo ich web nefungoval korektne na mojom browsery, tak som isiel ku konkurencii (cize prisli o peniaze, lebo webdizajner nebol profesional)...
Link na svoje prace neposlem, lebo blog na tomto mieste som si zakladal bez zverejnenia svojej identity a toto neporusim v komentaroch... Ale mozem ta ubezpecit, ze su validne, zhodne funkce v IE, M i O a nepytal som za to peniaze na vyse, to som povazoval za samozrejmost...
Viac k tomu nemam co dodat, diskusiu povazujem za ukoncenu, nezhodneme sa...
TO VYLEVKA
super
2. Uprimne nakupovat v shope, koli tomu, ze ten co ich robil je profesional... hmm, ja nakupujem, kde su dobre referencie, kde je dobra cena, a nie kde maju validny dizajn.
V jednej veci mas, ale pravdu, v tomto sa nezhodneme. Houwgh.
....
Dakujem za ocenenie, ale asi som genialny, moje IQ je 143 (ale ja som s tym nezacinal, ty si to nadhodil)...
Tvoje rozhorcenie chapem, kazdy kvazi-webdizajner sa rozculuje, ked niekto poukaze na to, ze JEHO web (web webdizajnera alebo dizajnera, alebo mne je fuk ako si to nazves, proste ponukas tvorbu webov a to je i kodovanie a o tom som pisal) je urobeny neprofesionalne... A ze je urobeny neprofesionalne z hladiska kodu, ti dokaze validator W3C.
to dmiba:
Ak poukazes na to, ze raketoplan ma trhlinu v nadrzi a ona tam ozaj je, poukazuj i anonymne, nic to nemeni na veci, ze ta trhlina tam je a ze raketoplan je odfusovany...
Ano i ja sa riadim referenciami, ale ked sa z Operou napr. halier.sk nedostanem, lebo sa nezobrazi menu, ktore nejaky fuser optimalizoval pre IE, tak idem ku konkurencii
vylevka? vystizne meno pre nemenovany verbalny odpad
"Link na svoje prace neposlem, lebo blog na tomto mieste som si zakladal bez zverejnenia svojej identity a toto neporusim v komentaroch" >> dmiba zakontroval << "Takze aj ja mozem zacat kritizovat NASA, ze robia naprd raketoplany, lebo ja ich robim lepsie, ale koli svojej anonymite im nepoviem kto som ;)" >> vylevka zakontroval << "Ak poukazes na to, ze raketoplan ma trhlinu v nadrzi a ona tam ozaj je, poukazuj i anonymne, nic to nemeni na veci, ze ta trhlina tam je a ze raketoplan je odfusovany..." poukazuju na jedneho clena z Kostejovho zoznamu pindalov. Necham to na Vase patranie a inteligenciu.
k tej trhline
Pokial si clovek, ktory vidi raketoplan v TV, asi tazko objavis sponinanu trhlinu. Musel by si pracovat priamo v NASA. ;)
Mimochodom pridal som ti video s fungujucim logovanim v Opere, co tak sa popozerat na problem vo vlastnych radoch ;)
mozno IQ143 ale SQ hlboko pod bodom mrazu
...
vsade mi logovat s Operou ide, len na blog.sk nie...
tu humusak:
asi ma prirovnavas k Radekovi Hulanovi, ma to vsak jeden hacik - svoje tvrdenia, ktore rozputali zvadu, mozem dokazat - ze web snippiho, hoci ponuka sluzby v oblasti webdizajnu je nevalidny a ze je teda amater.
pre vsetkych
Dokazte mi, ze snippiho web je validny, a ze teda nie je amater!!!!!! Vyvratte moje tvrdenie dokazom!!! Alebo viete len kecat!!!! Ja svoje tvrdenia mozem dokazat vzdy.
2 vylevka
K snipy-mu. Asi si nepochopil, co tym svojim dizajnom myslel. ono asi nepoznas ten postup, ked je niekto grafik, a spravi obrazok, ako ten web ma vyzerat, potom pride templatedizajner, ktory to pekne rozkuskuje a pozliepa kodom a potom pride programtor, ktory spolu s templatedizajnerom dorobia ten zbytok. Snipy sa poklada za cloveka prvej kategorie, teda grafik dizajnera, nie kodera. Preto pravdepodobne kod jeho stranok naklepkal niekto ini, na koho by sa mal obratit tvoj hnev...
Predpokladam, ze ty robis vsetko sam a o tom to je. Ak robi vsetko jeden clovek, casto krat jeho koderske skusenosti ovplyvnuju tvorbu dizajnu. Efekt je ten, ze vacsina takych dizajnerov je obmedzenych, prirovnal by som to cloveku na dne studne, pre ktoreho obloha je iba ten kusok co vidi z dna studne, pritom obloha je vacsia. Nie je to na skodu co sa tyka kodovania, tam je validita. Ale vela z nich postrada esteticno. Preto som chcel tvoju pracu vidiet, inak posudit nemozem. Ja ti tiez mozem povedat, ze hrajem na husliach ako Paganini, ale nezahram ti, lebo pridem o anonymitu. Budes mi verit? Kym ma nebudes pocut, nebudes to moct posudit. A ja ta mozem x-krat presviedcat, ze na 100% viem hrat. Ani Tomas neveril, a vravel, ze kym nevlozi ruky do Kristovych ran, neuveri. A Tomas je v kazdom z nas.
Poznam jedneho dizajnera, je to Slovak, ktory si vybojoval slusne miesto v zahranici, vdaka svojej zrucnosti. Pracuje v jednej velkej talianskej reklamnej agenture. Stretli sme sa pri jednej zakazke reklamneho charakteru. Na otazku, preco nerobi navrhy priamo na pocitaci mi povedal, ze pocitac obmedzuje jeho kreativitu. Vsetko kreslil rucne. Az bolo dielo hotove, nechal svoj navrh "zdigitalizovat" pocitacovemu grafikovi, alebo to spracoval sam.
Ak som programator, snazim sa vacsinu dizajnu spravit jednoducho, aby sa mi lahko dal spracovavat. Co je jednoduche, moze byt lahko validne. Ale je to casto na ukor esteticnosti.
Ak ten dizajn robi grafik, nie je obmedzeny programatorskym zmyslanim, ale na druhej strane jeho znalosti kodovania sa nikdy nevyrovnaju programatorovi.
Idealny status je grafik-template koder-programator, kde vsetci uzko spolupracuju. Jediny problem je v tom, ze kazdy z nich ma zo svojho uhla pohladu pravdu a casto musia hladat kompromis.
Predstav si stranky, ktore sa ti v Opere, IE i Mozille zobrazuju rovnako a bez chybicky, ale nie su validne. Je takych stranok je na nete X. Ked sa ti taketo stranky natiahnu, zistis pri pohlade na ne, ci su validne alebo nie? Az ked ich prezenies cez validator. Prehanas si kazde stranky validatorom? Ak ano, skus sa liecit.